Z vlastních podnikatelských zkušeností vím, jak velké škody věřitelům tato trestní činnost přináší. Osobně znám několik prosperujících podnikatelů, kteří si nikdy nelámou hlavu nad problémy s úhradou dluhů svých firem. Oni prostě převádějí zadlužené firmy na bílé koně a zakládají firmy nové.

Na stránkách ANOV i na našem foru již bylo zveřejněno několik zajímavých statí a diskusních příspěvků týkajících se problematiky bílých koní. Zatím je to ale všechno, ke škodě věci, rozházeno po různých stránkách. Proto navrhuji soustředit již získané poznatky do ucelené formy a vytvořit samostatné diskuze ohledně problematiky bílých koní.

O bílých koních jsem zde toho přečetl tolik, že bych jejich funkci mohl velmi zodpovědně a kvalitně vykonávat sám. Vím už jak se to dělá a vím i že to je beztrestné. Praktické znalosti mi sice chybí, ale příslušní kmotři by mě jistě podrobněji do problematiky zasvětili. A když to zvládají bezdomovci a narkomani, tak bych asi na to měl také. Navíc jde o novou „profesi“, která musí být i finančně velmi lukrativní.

Nemám však žádné zahraniční zkušenosti ze zemí Evropské unie a docela by mě zajímalo, jak si v porovnání s vyspělým demokratickým světem stojíme. Jak široce tam bílí koni působí a zda mají také možnost rejdit, podobně jako u nás, mimo jakoukoliv pozornost policie.

Ale k podstatě otázky (ne, určitě se k nim nedám). Vzhledem k tomu, že působení bílých koní se ve vědomí lidí tak trochu legalizuje, bere se jako běžná nepříjemná skutečnost, státní orgány nepřijímají žádná opatření, která by jim přistřihla křidýlka, podnikatelé si na ně zvykají, nikdo se tomuto jevu už nediví, tak musím vysoce ocenit ANOV, že se tomuto děsivému jevu s takovou vehemencí věnuje. Kromě sporadicky zveřejňovaných informacích ve sdělovacích prostředcích o tunelování a nasazování bílých koní, necítím z žádné strany ani alespoň psychologický tlak proti této činnosti a jejim organizátorům (zkrátka nikdo je ani nepostraší).

Co tedy dělat? Ze všech sil pokračovat na půdě ANOV se zveřejňováním jejich jmen a výsledků jejich činnosti. Pokusit se nabít databázi ANOV maximálním výčtem bílých koní a jejich kmotrů, jmen lidí, kteří se kolem tohoto byznysu pohybují. Možná i vyhodnocovat bílého koně roku (bylo by moc hezké, kdyby nejúspěšnější bílý kůň roku dostal jako první cenu pár roků natvrdo). Tím vším přispívat k jejich vysoké publicitě, které si pak již budou muset všimnout i profesionální ochránci fungování naší ekonomiky. Samozřejmě, že zvlášť záslužné by bylo odhalování těch podvodníků, kteří tahají nitkami v zákulisí. Tam to bude složitější, ale první vlaštovky jsou tady – viz např. Jehličkův Centrální registr dlužníků, bílý kůň Petr Vuško atd.

Ing. Břetislav Straka

Pozorně jsem pročetl materiály ANOV i diskusi k dané problematice a našel jsem následující příspěvek v diskusi „Kdo kryje činnost podvodníků?“:

1) Policie ČR monitoruje veřejně dostupné zdroje, včetně internetu (skupina lidí na PP), spíše z hlediska výskytu dětského porna a ochrany autorských zákonů (nelegální kopírování mediálního obsahu a softwaru - poznatky z této oblasti jí "předkládá" OSA a další organizace)= zde jsou výsledky nejvíce vidět a veřejností je odhalení úchyláků velice kladně hodnoceno
2) ač je to směšné, Policie a její pracovníci nemá/nemají v pracovní době volný přístup k internetu. Přistupový bod k internetu bývá většinou pouze na sekretariátech vedoucích pracovníků, protože tito se domnívají (mnohdy oprávněně), že by řadoví policisté pouze šmejdili na internetu a chatovali a nic jiného nedělali, proto chatuje a šmejdí spíše sekretářka a tu zajímá vice než policejní problematika spíše poslední módní trendy a kde mají novou kolekci kabelek apod. = smutná skutečnost
3) policisté jsou kupodivu také pouze jenom lidi, takže pokud není přímého žalobce, nikdo si nekomplikuje sám život tím, že by z pilnosti rozpracovával velkou síť podvodníků pokud by na tom neměl sám nějaký zájem (operativní, finanční apod.) = chybí motivace
4) při tak rozsáhlé podvodnické skupině hrozí, že by policista mohl někomu "šlápnout na kuří oko", v naší společnosti se občas vyskytují tlaky nadřízených na "zametení pod koberec" apod. Říká se tomu "politické tlaky" skutečnost je spíše taková, že se nejedná nikdy o nějaký politický zájem, ale pouze vždy o peníze. Kdo myslíte lidi, že financuje politické strany - podnikatelé ne řadoví občané, kdo myslíte že lobbuje za své zájmy? Podnikatelé a spekulanti... atd.
= opět nedostatek motivace a snad i dostatek profesionality
5) většinou rozsáhlé skupiny pachatelů z celé ČR zásadně překračují akční rámec jednotlivých policejních součástí (říká se tomu odborně věcná a místní příslušnost) a proto jsou tyto skupiny spíše cílovým objektem pro celorepublikové útvary s působností po celé ČR, které jsou zahlceny žabomyšími válkami o moc v ČR a tr.oznámeními na různé zpolitizované hlouposti = motivace, dostatek času a nedostatek odborníků v řadách policie
šlo by vymyslet asi i více důvodů proč policie nereaguje, ale do toho se pustíme zase příště.

Mne jako prostého občana příspěvek Policajta šokoval. Přiznám se, že bych ho velmi rád komentoval z pozice zákony respektujícího daňového poplatníka, ale nepůjdu touto cestou. Nechci diskusi převádět ze specializované na obecně politickou.

Proto pouze zadám otázku v rámci posuzované problematiky, která patří spíše profesionálům.
Problematika trestné činnosti s bílými koňmi je veřejnosti dostatečně známa. Pamatuji si několik šokujících televizních reportáží a informace z medií. Jsem přesvědčen o tom, že každý dospělý člověk v České republice, když uslyší termín „bílý kůň“, ihned chápe o čem je řeč. Tento jev je v podnikání zabydlen již mnoho let. Všichni ví, že existuje, ale nikdo neví, zda policie s ním bojuje. A právě v tom tkví pocity beztrestnosti podvodníků, kterým je jako by všechno dovoleno. To napomáhá růstu této trestné činnosti a jejímu rozšiřování až do měřítek způsobujících úplnou pohromu v podnikání.

Obecné problémy nečinnosti policie jsem pochopil z příspěvku Policajta. Ale nejsou tady náhodou ještě nějaké jiné specifické problémy? Cožpak je tak složité přitáhnout bílé koně a organizátory tohoto byznysu k trestní odpovědnosti? Jsou problémy s důkazním materiálem těchto trestních činů? Nebo soudy vynášejí příliš mírné rozsudky?

Dne 6.5.2009 byl v Konkurzních novinách opublikován docela zajímavý článek „Problémy likvidátorů jakoby stály ve stínu insolvenčních správců“. www.konkurs.cz/clanek.html?ida=2085

Autorem článku je předseda disciplinární a metodické komise KSKŘI (Komora specialistů pro krizové řízení a insolvenci) Ing. Václav Pelikán.

Cituji některé údaje, které mohou mít, podle mého názoru, přímý nebo nepřímý vztah k bílým koním:

Z historických dat evidovaných KSKŘI vyplývá, že v letech 2000 až 2005 bylo v České republice prohlášeno celkem 27 452 konkurzů a likvidací (16 222 likvidací + 11 230 konkurzů). Čísla se týkají všech prohlášených konkurzů a likvidací, nejen podniků, ale i fyzických osob - podnikatelů. Vlivem prohlášení konkurzu na majetek firmy a vstupem do likvidace došlo v tomto období k ohrožení nebo přímé ztrátě 290 396 pracovních míst (165 802 pracovních míst v důsledku konkurzu + 124 594 v důsledku likvidace). Z těchto dat je zřejmé, že zvláště v době nastupující krize jde o významný fenomén, který si zasluhuje pozornost všech zainteresovaných. Na rozdíl od insolvencí o nichž je vedena podrobná statistika, nikdo počty likvidací nesleduje a centrálně neeviduje ani jejich důsledky.
Podle našich zjištění činí dnes podíl likvidací z rozhodnutí soudu na celkovém počtu vyhlášených likvidací více jak 85 %. Jejich počty přesahují počty insolvenčních řízení. U řady subjektů, u nichž byl podán insolvenční návrh, byla už předtím zahájena likvidace.
Podíváme-li se na aktuální statistická data, potom zjistíme, že k 31.12.2008 bylo v České republice evidováno 594 647 právnických osob. Ovšem, jen 342 887 z nich je aktivních. „Mrtvých“, či fiktivních právnických osob je 251 760. Výsledným efektem mrtvých společností je „zaplevelení“ obchodního rejstříku až čtvrt miliónem firem, které fungují jen na papíře. V České republice bylo dle údajů ze všech rejstříků založeno v roce 2008 celkem 27 235 nových obchodních společností. Naopak zrušeno bylo v rámci celé ČR 7 623 právnických osob.

Z uvedených údajů vyplývá, že existuje přesný počet mrtvých nebo fiktivních firem - 251 760.
S činností bílých koní souvisí likvidace, kterých je téměř o 50% více než konkurzů. Z tohoto počtu 85% končí nucenou likvidací prostřednictvím rozhodnutí soudů, což se již přímo vztahuje k důsledkům činnosti bílých koní: „Soudy tak reagují na skutečnost, že v obchodním rejstříku je registrována řada společností, které nevyvíjejí žádnou činnost, v sídle zapsaném v obchodním rejstříku nepůsobí, nepodávají přiznání k daním, nemají již statutární orgány nebo pozbyly oprávnění k podnikatelské činnosti.“

Na základě dostupných statistických údajů můžeme vyčíslit i přibližný počet likvidací uskutečněných v roce 2009. Přesné údaje zatím nejsou k dispozici, ale přibližně se jedná o 3000 vyhlášených konkurzů www.konkursni-noviny.cz/clanek.html?ida=2154. To znamená, že počet likvidací představuje okolo 4.500. Pokud znovu vyjdeme z průměrných počtů nedobrovolných likvidací (85%), pak můžeme předpokládat, že jde asi o 3.800 firem s nastrčenými bílými koni. To jsou však jen ty firmy, které procházejí likvidací. Z praxe dobře víme, že přibližně 50% firem s nasazenými bílými koni dále existuje „na papíře“ a likvidace se jich netýká. Trestní činnost s bílými koni se v ČR skutečně znovu rozmáhá obdobně, jak tomu bylo v divokých devadesátých letech. :((